Соматические мутации как причина рака (Другие примеры мутантов, дефектных по репарации промутационного повреждения)
Так, описаны штаммы Escherichia coli ada, которые лишены фермента, способного удалять из ДНК промутагенный О6-метилгуанин, и в несколько тысяч раз более чувствительны к метилирующим мутагенам, чем бактерии дикого типа.
Из этих примеров следует, что дополнительные промутагенные «удары», необходимые в канцерогенезе, могут быть интерпретированы как потребность элиминировать репарационные энзимы или путем насыщения, или посредством химического повреждения ферментного комплекса.
Как теперь выясняется, фермент, удаляющий O6-метилгуанин из метилированной канцерогеном ДНК в Е. coli, является демети-лазой [Olsson M., Lindahl Т., 1980].
Такой простой путь репарации возможен и в эукариотических клетках. За исключением экспериментально изолированных дефектных по репарации мутантов, все испытанные до сих пор клетки оказались способными удалять потенциально летальный (и, возможно, промутагенный) 3-метиладенин. Распознана уже способность различных клеток удалять сильный промутагенный O6-метилгуанин. Указанная способность в различных клетках сильно варьирует.
В свете этих данных существенное значение в понимании механизмов канцерогенеза имеет тот факт, что ткани мыши, в общем, (кроме печени) являются сравнительно дефектными в способности удалять это промутагенное основание из ДНК.
При сравнении лимфоидных клеток мыши с человеческими лимфоцитами периферической крови была выявлена более высокая эффективность «нормальных» клеток человека в удалении промутагенных повреждений (O6-метилгуанина), чем мышиных, хотя, как было найдено для человеческих фибробластов, количество промутагенного основания, удаляемого в сравнительно короткое время (1 ч инкубации), при этом было значительно ограничено.
Данное обстоятельство указывает на необходимость изучения отдельных индивидуумов в отношении их способности репарировать ДНК для прямого удаления промутагенных повреждений (или других путей устранения дефекта), так как это может оказаться ключевым фактором в определении индивидуальной чувствительности к канцерогенам.
«Молекулярная онкология»,
И.Ф. Сейц, П.Г. Князев
Смотрите также:
- Исследование алкилирования ДНК
- Биологическое действие продуктов алкилирования
- Демонстрация алкилирования О6 в гуанине
- Главный цитозиновый продукт
- Алкилирование и репарация повреждений ДНК в канцерогенном эффекте
- Алкилирование и репарация повреждений ДНК в канцерогенном эффекте (Полуколичественные закономерности)
- Алкилирование и репарация повреждений ДНК в канцерогенном эффекте (Изучение продуктов алкилирования in vivo)
- Заключение
- Заключение (Группы веществ)
- Важные электрофильные центры
- Важные электрофильные центры («Конечные» канцерогены)
- Химические канцерогены в научно-экспериментальном плане
- Видо-и органоспецифичность действия нитрозаминов
- Индукция опухолей единичными дозами нитрозосоединений
- Индукция опухолей единичными дозами нитрозосоединений (Анализы)
- Химически стабильные нитрозосоединения
- N-нитрозосоединения